Нужно ли к обслуживанию наиболее значимых матчей регулярного чемпионата и плей-офф привлекать иностранных судей?

В футболе уже пробывали.
Ни тепло, ни холодно.

ну и начнут привлекать, и что?
За взятки иностранца не накажешь. И все они, иноземельцы , знают русские денежки
так что скорей всего НЕТ
Вот власть менять и взгляд на спорт-вот это НАДО

За взятки иностранца не накажешь. Не слышал, кстати, чтобы и из наших кого-то наказали за них же. Тут много других вопросов .Например, а кто будет определять значимость матча? Клубы? ФХМР ? Кто будет оплачивать дорогостоящий перелет иностранных судей?
Думаю, что при условии четкого прописания правил приглашения иностранных судей в Регламент, стоит попробовать. Хотя бы для того, чтобы снять определенное напряжение перед иными матчами, убрать запрограммированные разговоры типа..ах эти будут? Убьют точно. А эти не точно. А те вот прошлый раз там накосячили. И т.д.
Да и просто , на мой взгляд, интересно посмотреть другую манеру судейства, трактовку правил и т.п. Да и наших судей это в какой то мере "подтянет" (может быть). Можно, например, попытаться заключить договор с федерацией Швеции об обмене судейскими бригадами. 5-6-7 раз в сезон. Интересно ведь будет.
Сам проголосовал - ДА.

Иван, согласен с тем, что судей в этой ситуации нельзя обвинить в предвзятости, но чемпионат мира показал, что наши арбитры не хуже и потому "нет"

Да причем тут хуже не хуже!!! Тут разговор не о квалификации, а о предвзятости. Не нужно на квалификацию всё переводить. Федерация не хочет даже попробовать. Я знаю почему.

Alex, речь вообще не идет о сравнении судей по профессиональным качествам. Это могут сделать только профессионалы в арбитраже по тем нюансам, которые зачастую не видны даже очень продвинутым любителям хоккея, болельщикам , да и тренерам. Более того, что наши не хуже - я не сомневаюсь. И если, например, разобрать внимательно действия судей во многих играх чемпионата Швеции, то и там "косяков"предостаточно. С той только разницей, что там "косяк" - это в 90 % случаях - ошибка судьи,а у нас в 90% случаях - заказ и убийство.По мнению болельщиков. Хотя сам я с этим тоже не вполне согласен. И считаю, что принятие такого решения (хотя бы на один сезон) пойдет на пользу всему нашему хоккею вообще и улучшению имиджа ФХМР в частности. Неужели приятно постоянно выслушивать обвинения в ангажированности и политически играх? Так снимите этот вопрос. Хотя бы так. И посмотрите на результат. Если он будет иным, то все ясно. Если все то же самое - то у вас появится хороший козырь, дескать вот видите, не в судьях дело. Я понимаю, что это очень решительный и рискованный шаг. Но он может оказаться той самой лакмусовой бумажкой - на самом деле федерация борется за чистоту хоккея или нет?
Причем я отлично понимаю, буде такое решение вынесено на обсуждение, оно встретит яростное противодействие. Со стороны многих. По вполне понятным причинам. Авгиевы конюшни за один-два года не разгрести в данном случае. Так хотя бы обозначьте попытку.

О чем Вы говорите, Иван! ФХМР на это никогда не пойдет по своей воле. Это же так удобно устраивать нужный тебе результат. А какая замечательная кормушка!
Вы им будете говорить про предвзятость, а они Вам про квалификацию. Будут делать вид, что они вас не понимают. Типичный пример только что здесь все могут прочитать.

Эти решения принимает Исполком. В него входят уважаемые люди из разных регионов, но почему-то никто не предложил такой вариант. Возможно, это скажется на клубном бюджете, я не знаю. А ярлык у судей один во всех игровых видах спорта. С этим надо смириться, переломить ситуацию просто не получится

Да, это слегка скажется на клубном бюджете.Возможно. Но не сильно, пара игр в год.Ну три от силы, да и то не у всех клубов. Уж в любом случае, значительно меньше, чем оплатить судьям нужный результат. На это деньги находятся обычно всегда.
Насчет смириться..ну извините. Потом смиримся со всем остальным бардаком и прочее прочее прочее. Это путь тупиковый. Даже странно такое от Вас слышать
Теперь насчет "уважаемых людей из разных регионов". Не буду подвергать сомнению их "уважаемость". А то уйдем далеко. А Вы ни разу не задумывались над тем, а почему никто такого варианта не предложил ни разу?
Так вот, повторю еще раз. Если вы хотите что-то изменить, или хотя бы обозначить такую попытку - попробуйте. Предложите президенту вынести это на исполком. Дескать, общественность волнуется, сомневается, предлагает. Не захотят обсуждать - ну и не надо. Вывод будет ясен.
Есть другое предложение. Дайте возможность журналисту этого сайта провести опрос на данную тему среди членов исполкома. То есть, тот же опрос, но только среди них. ДА/НЕТ. Но, если нет - то почему. И аргументы.Против. И не анонимно, а с публикацией всех мнений.
Заранее прошу прощения, что выступил как-бы от имени администрации ресурса, но, думаю, что она меня в этом вопросе поддержит. Да и пользователи тоже.
Уважаемые члены исполкома - все люди публичные. Их избирали не тайно. И их мнение также не должно быть тайной для избирателей, болельщиков.
Может рискнем? Сыграем?

Для обеспечения непредвзятого судейства достаточно волевого решения всего навсего одного человека, главы ФХМР. Если оно будет, такое решение, то мы все буквально поразимся, насколько честны и профессиональны, ставшие уже притчей во языцех с набившими оскомину фамилиями, отечественные арбитры. В противном случае можно ведь приглашать вполне заинтересованных, например работой на будущих Чемпионатах Мира, иноземцев. Смысл тогда огород городить, если арбитры всего лишь исполнители чьей-то воли. Ответ: НЕТ.

Ну уж нет! Лично я мирится с этим не собираюсь.Что за ерунда! Если не хотят члены исполкома играть честно, значит будем искать другие пути решения этой проблемы - вода камень точит. Терпения у нас достаточно.

Почему же до Вас не доходит, что НЕ В СУДЬЯХ ДЕЛО, А В САМИХ ИГРОКАХ, ТРЕНЕРАХ, И БОЛЕЛЬЩИКАХ!!! Вот Иванушкин не забил, как говорят, "левый" пенальти Кузбассу. СПЕЦИАЛЬНО или ПРОМАЗАЛ? Вот и вся разница, ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ СУДЬИ? У них своя функция. Если соперник играет нечестно, то судьи лишь индикаторы этого.

Моё мнение такое: Надо ужесточить наказание судьям за их ошибки.
Что такое, Судья совершил ошибку? Водитель нарушил правила, "СОВЕРШИЛ ОШИБКУ",его наказывают согласно установленных правил!!!!! Надо внести изменения в правила для судей: "Совершил ошибку" - дисквалификация на год. . Может тогда они подумают прежде, "совершать ошибку".

Гнев Ваш праведный понятен. Но боюсь, что с таким положением, мы без судей останемся вообще через два тура. Кто будет судить дальше?
Далее. Следуя Вашей логике. Нападающий не забил пенальти. То есть совершил профессиональную ошибку. Он его забивать на 90 % обязан. Его как? Клуб тоже на год или поменьше дисквалифицирует? Или штрафом диким обложит? А кто играть будет?
Почему у нас совершается довольно большое количество судейских ошибок? Много причин, но одна из них, на мой взгляд - неуверенность, боязнь ошибиться. За каждой ошибкой следует снижение оценки и прочее. Это касается и футбола тоже. Посмотрите, у нас арбитр в футболе где-то ошибся разок, ему сразу 1-2-3 игры - отдохни. Вот коленки и трясутся. В этом основное отличие от их западных коллег. Сколько "косяков" давали и Коллина, и Михел, и Мерк...и другие топ-арбитры, на глазах у миллионов зрителей. И ничего. Никаких санкций. Продолжайте судить. Я не говорю, что это идеальный вариант, но и перегибать здесь нельзя.
Надо нати золотую середину.
И еще. Нигде и никогда еще ужесточение наказания в цивилизованной стране не приводило к снижению роста преступности.Это факт общеизвестный. Одна из аксиом юриспруденции. Так что, надо искать другой выход.

Предлагаю за "ошибки" судей наказывать розгами, прилюдно, по окончанию матча.